今天要講的這個議題，其實在全球各地都有不同的方法！假如流浪動物安樂死的規定恢復了，你會同意嗎?各地收容所及狗園都是爆滿狀態，其他流浪得狗狗該何去何從?居無地所、四處流浪，甚至更慘的是會給人、其他動物造成負擔！
為什麼要恢復流浪動物安樂死?
對現在的台灣來說，動物議題不是大家最關心的甚至只有一部分人在努力！各地的收容所及狗園都是爆滿的狀況，已經不能再收留更多流浪動物。加上牠們流浪到哪一個地區，可能會對該地區的居民或是保育類動物造成危害，有一部分人會覺得安樂死在恢復對台灣會比較好，但不同意的人呢?為什麼要反對安樂死呢?
延伸閱讀： 動保團體與農委會近期白熱化，流浪狗與保育類動物引發的相關議題-長久問題
反對安樂死恢復是為什麼?
從人類棄養源頭去做重罰，才有辦法根治這本身問題！因為牠們不能發聲，所以我們理所當然地可以決定牠們的生死，想要解決流浪動物問題，除了有效管理棄養跟結紮源頭，也要將台灣的動物保護法規完整化，不是只有撲殺才是唯一方法。
延伸閱讀：公民意識提升-需要一起解決流浪狗問題，到底與國外的做法有什麼差異呢？
肆意放養及繁殖、無良商人
人家都說商人最會算，利益越高的他們越愛。這句話一點都沒有錯，很多動物繁殖，都是無良商人搞出來的，因為想要這些動物繁衍，生出的動物小孩在賣得好價錢，等到母體沒用了，再把牠丟棄、棄之不顧，久而久之、一直循環這樣下去！
近幾年推廣的TNvR有效嗎?
動保團體推廣的TNvR是讓原本我們生活可以與流浪動物共同生存，甚至這四個字母都各有含意。
- 「T」捕捉（trap）
- 「N」結紮（neuter）
- 「v」接種疫苗（vaccinate）
- 「R」回放（return）
替這些流浪犬貓打預防針並進行結紮，再放回原本的生活環境，除了可以阻止牠們繁衍後代，更能舒緩收容所的容納上限。
不過對於TNvR這個做法也有很多人提出疑慮，將這些流浪犬貓再放回去，可能會誤食到人類的食物或是不合適的食物、獵食原生或保育類動物、人狗衝突，都是現在新聞常常報導的！所以對於「R」回放（return）在安全考量上被受質疑！
同意及反對都是一個大問題，不管是同意還是反對安樂死的，這些問題其實都不會有任何解決方法！每個人的思考思維都不同，所以這種事情都很不一定，那你呢?你心中是否有一個解答了呢?
浪愛存在，繼續做永不放棄
任何希望我們都不會放棄，我們救助的狗園非常多，但為什麼是他們呢?
因為這些愛爸愛媽是非常弱勢的族群，都是依靠自己的能力收留這些流浪動物，除了自己賺的錢甚至連存款都賠下去了…
既然這樣，就是需要我們浪愛存在幫助牠們，希望依靠網路的力量捐款幫助這些弱勢園區，讓這些流浪動物可以得到更多幫助，也讓這些愛爸愛媽能得到更多資源，為牠們做更多事情。